Invandrare är fuskare och Pinochet var väl inte så illa. Det är Mauricio Rojas budskap i intervjun i måndagens Metro (pdf).
Är bilden av Pinochet för ensidig?
— Några ville att det skulle gå dåligt ekonomiskt för Chile under diktaturen, så att man kunde fördöma och säga att allt bara var elände. Så var det inte. Pinochet lämnade Chile med tio procent i tillväxt.
Menar du att svenskchilenarna inte vill se det positiva med Pinochet?
— De har inte mognat. Inte minst erkänner de inte den egna skulden till det som hände, de vill vara offer. Exilchilenarna är kvar i det som hände 1973. Jag brukar säga att de ?esta alternativen var värre.
Hur påverkas invandrare i Sverige av socialdemokraternas integrationspolitik?
— De har fått en fuskarmentalitet. Man får sitt bidrag, tittar på tv och köper halalkött.
Fast att folkpartiets integrationspolitiske talesman kommer med rasistiska utfall – ”vågar säga som det är” på populistiska – förvånar förstås ingen. Partiet har ju gång på gång sänkt sina egna lågvattenmärken. Snart räcker inte ens ironin till – dagens satir är morgondagens folkpartipolitik.
Däremot orkar jag nog fortfarande säga vad-var-det-vi-sa när Rojas kramar Pinochet med autobahnargument. Hur kan alternativen till statskupp, massavrättningar, tiotusentals tortyroffer och 17 års militärdiktatur vara värre? Och hur kan skulden vara offrens?
Vi som gillar demokrati och mänskliga rättigheter skulle ju i dag kunna glädjas åt att det äntligen tycks som att Chile kommer att ytterligare konsolidera sin demokrati genom att ställa ex-diktatorn inför rätta och kompensera hans offer.
Nåväl. Rojas bekräftar i alla fall en av Mothuggs favoritteser: Att inget svenskt parti har ett clean record när det gäller att krama diktaturer. Kom i håg Rojas nästa gång folkpartiet slipar McCarthy-kniven. Dags för en statlig upplysningskampanj om de latinamerikanska militärdiktaturernas brott mot mänskliga rättigheter!