Kommentarer till Ullenhag trampar i fällan

Av: Martin

Martin — Thu, 26 Apr 2007 13:43:34 +0000

Jadu Fanny, så snart invandrarna klassas som en tillgång kan man utföra samhällsekonomisk lönsamhetsanalys och räkna ut om de är lönsamma för oss andra eller inte. Frågan är bara hur de äldre du nämner står sig i en sådan beräkning.

Man får se upp så man inte för diskussionen på Sverigedemokraternas villkor.

Av: Fanny

Fanny — Tue, 24 Apr 2007 20:10:34 +0000

SD verkar i många frågor vara ett missnöjes parti. Man kan inte blunda för de problem som finns men man måste se andra lösningar. Varför inte fokusera mer på hur invandrarna ska få möjlighet att komma in i det svenska samhället istället! De är en resurs som vi måste bli bättre på att ta till vara på. Samtidigt som det i nyheterna sägs att en allt mindre andel unga ska försörja allt fler äldre så stänger vi i Sverige ute potentiellt nya medborgare. Förhoppningsvis kommer läget på arbetsmarknaden förbättras och invandrarna bli en tillgång.

Av: Andrej

Andrej — Sat, 14 Apr 2007 17:03:14 +0000

Varför ses frågan om man ska debattera med SD som en ren partistrategisk diskussion om vilket förhållningssätt som gynnar/missgynnar SD?

Finns det inga skäl att ta hänsyn till utöver de rent partistrategiska? Intellektuell hederlighet och demokratisk likabehandling är två synpunkter som tenderar att lysa med sin frånvaro när statsvetare analyserar SD. Varför är det så? Annars brukar ju många statsvetare vara intresserade av att framhålla deliberativa demokratiideal som viktiga.

Av: Adam Ljung

Adam Ljung — Fri, 13 Apr 2007 19:01:00 +0000

sd är ett parasiterande ” kalle anka” parti.. varför tar dom annars ut massa pengar för sina tomma stolar i alla kommuner??

Dom för ej nån vettig politik och är just ett litet en-fråge parti

Av: Fredrik

Fredrik — Fri, 13 Apr 2007 17:40:07 +0000

Jag uttryckte mig inte tillräckligt specifikt. Jag menade givetvis utomeuropeisk invandring. Och avsåg inte länder i Europa utan inom EU.

Den utomeuropeiska massinvandringen medför stora problem. Jag antar att du inte bor eller jobbar i eller nära ett invandrartätt område Johan. Eftersom du inte gör det diskussionen meningslös. Vad som helst kan bevisas med ord och siffror. Jag kan inte övertala dig. Men den som har ögon att se med röstar på sd, i väntan på att övriga partier ska ta sitt förnuft till fånga.

Av: Johan

Johan — Fri, 13 Apr 2007 17:30:56 +0000

Fredrik, Sverige är tyvärr inte bäst i Europa på invandring (USA ligger inte i Europa, som du nog vet). En rad europeiska länder har fler utlandsfödda i relation till befolkningen än Sverige: Luxemburg (37%), Schweiz (23%), Österrike (15%), Irland (14%) -- Sverige endast 12%, enligt siffror från OECD och FN. Och det är ju synd. Jag skulle gärna se att Sverige välkomnade fler att invandra hit.

Av: Fredrik

Fredrik — Fri, 13 Apr 2007 16:46:15 +0000

Det spelar ingen roll.

Faktum kvarstår. Sverige har tagit emot för många invandrare för på för kort tid. Vi är det land som tagit emot flest invandrare i förhållande till vår folkmängd i hela Europa de senaste 20 åren. Fler än USA.

Människor röstar på Sd för att man vill hejda, inte stoppa, denna invandring. Och i takt med att invandringen fortsätter kommer invandringsfrågan bli den viktigaste frågan för allt fler människor.

Så länge inget annat parti förespråkar en sansad invandring kommer stöder för sd att öka. Det spelar ingen roll hur de hanteras.

Av: Kalle P

Kalle P — Fri, 13 Apr 2007 16:35:38 +0000

Om vikten av att prata mer om varför rörlighet är bra: Phillippe Lagrain har ju kommit ut med en ny bok där han pratar om varför vi behöver fler immigranter för att behålla vårt välstånd. (Synd att vi måste två år innan den blir översatt till svenska för att den debatten når Sverige.)

Kanske aningen off-topic men ändå: SD har ju fått en double whammy av god PR de senaste dagarna. De har lyckats utmåla sig själva som offer – som att de ”säger sanningar som etablissemangent försöker tysta ned” – i anslutning till deras möte i Saltsjöbaden. Också problematiskt..

Av: jimmy

jimmy — Fri, 13 Apr 2007 14:09:30 +0000

Nej, att prata om Kondratieff-vågor för nog med sig risken att uppfattas som elitistisk. ;-)

Hur mycket det än bär mig emot så tror jag du kan ha rätt i att det bästa (och mest demokratiska) sättet att bekämpa Sd är att låta dem göra bort sig genom att ge dem politiskt ansvar. Pakter mellan höger- och vänster för att hålla Sd borta ger dem nog bara mer vatten på sin kvarn.

Men jag tror vi också måste prata mer om varför stängda gränser är dåligt och varför pluralism och rörlighet är bra.

Av: Johan

Johan — Fri, 13 Apr 2007 12:13:27 +0000

Jimmy, jag menade alltså att det är två sidor av samma strategi: Låt sverigedemokraterna få den makt väljarna har givit dem i vissa kommuner — och ställ dem till svars för deras politik. Men jag tror inte att man kan vinna debatten ens om man pratar om Kondratieff-vågor (istället för att försöka utmåla sd som rasister, som tycks vara standardsättet). Inte för att sverigedemokrater är överdrivet bra debattörer (tvärtom), utan för att de vinner debatten redan genom att andra tar debatten med dem.