Riksdagen sätter ögonbindel på sig själv

Det är ungefär som att sitta i en bil vars förare precis har dragit ned mössan över ögonen. Nu har riksdagen beslutat att censurera sin egen internetåtkomst.

Tidigare har socialiminister Göran Hägglund (kd), påbackad av Birgitta Ohlsson (fp), försett regeringskansliets dator med ett URL-filter, där vi inte ens får veta vilka sajter som blockeras eller vem som bestämmer över censuren. Nu beslutar alltså riksdagsstyrelsen om samma sak, så att de som stiftar lagarna i vårt land inte själva ska kunna bestämma över sin internettillgång.

Och det är förstås fullkomligt livsfarligt.

Dels för att riksdagen lagstiftar om just till exempel barnpornografi och dess ledamöter måste förstås veta vad de lagstiftar om. Riksdagsledamoten Johan Linander (c) sa det självklara när regeringskansliets filter var på tapeten: Ett sådant filter hade hindrat honom i hans arbete.

Vid en diskussion om “djurvåldspornografi” så blev jag uppmärksammad på att det finns dödspornografi som är långt mycket värre. Även om det var sjukt äckligt att se bilderna, så tycker jag att det är nödvändigt att jag får egen erfarenhet/inhämtad kunskap av det som jag ska debattera. Jag har varit inne på sidor där det säljs olika slags narkotiska preparat, hur man gör bomber, försäljning av vapen m.m. som förmodligen skulle hindras med regeringens filter. Jag har debatterat hur mycket enklare det blivit för ungdomar att få tag i narkotika när en hel del skit kan beställas via nätet, och då vore det konstigt om jag inte själv kollat upp om det är enkelt eller inte.

Nu har Linander och hans 348 kolleger fått samma censurfilter i riksdagen, trots — som Linander konstaterar — att det inte finns några problem som filtret ska lösa. Som riksdagsstyrelsen själv konstaterar i sitt pressmeddelande: ”Det finns idag inga indikationer på att möjligheterna att surfa på Internet missbrukas i riksdagens IT-miljö.”1

Dels är det förstås extra farligt att sätta censurmakten i händerna på ett privat företag, som får makten att i hemlighet bestämma vilka sidor riksdagens ledamöter och regeringskansliets anställda inte får se. Så vem vet vad som mer spärras i filtret än barnporr?

För att förstå exakt hur farligt det är behöver man bara tänka på de hot som riktats mot företrädare för rättsväsendet på senare tid. I kommentarerna hos Free the mind berättar ”Kalle” som säger sig jobba på en domstol att han försökte läsa de hot diverse extremistsajter riktade mot domare.2 Men sidorna är spärrade:

Jag jobbar på en domstol och där finns redan ett centralt filter hos DV i Jönköping. Jag tror inte att avsikten är att ”skydda” någon utan snarare att minska den tid personalen lägger på annat än arbete. Hur som helst så ville jag i alla fall i detta sammanhang upplysa om att filtret finns.

Hur filtreringen går till vet jag dock inte. Spärrsidan som kommer upp är customizad av DV men den anlednig som anges till att en viss sida är spärrad är på engelska.

Om man tex försökte gå in på terroristhemsidan antifa.se och kolla (med anledning av att de gav sig på en domare i Göteborgstrakten) möttes man av meddelandet att sidan var spärrad därför att den klassificerats som ”Racism/Hate” .

Ögonbindeln på Fru Justitia får en helt ny innebörd: De politiker och tjänstemän som ska upprätthålla demokratin och rättsstaten har satt skygglappar på sig själva.

Låt hoppas att inte åklagarmyndigheten på samma sätt hindrar Barbro Jönsson och andra åklagare från att hålla koll på de gäng som försöker spränga dem i luften. Men det är väl bara en tidsfråga innan internetcensuren når även dit.

Noter

  1. När man läser hur filtret kommer att fungera misstänker man nästan att riksdagsstyrelsen snarare vill undvika potentiella skandaler, om en loggfil skulle slinka ut som visar att någon i riksdagen surfar på otillbörliga sidor: ”De barnpornografiska bilder som upptäcks kommer att raderas direkt. Filtret kommer inte att skapa några loggar.”[]
  2. Free the mind visar att Fredrik Lundh (s) och Birgitta Ohlsson ställt frågor om barnporrfilter till Göran Hägglund som är närmast identiska. Spökskrivna?[]

RSS 4 kommentarer till ”Riksdagen sätter ögonbindel på sig själv”

1. Kalle P 2007-11-25 14:48

Har vi någon som helst idé om vem som sköter filtreringen? Någon form av nätsäkerhetsföretag? Givet debatten om sammanblandningen mellan politik och näringsliv – Carlyle Group och dess styrelse av f.d. statsöverhuvuden, privata arméer osv. – så bör det väl finnas några checks-and-balances, så att filtreringsmakten inte missbrukas?

Ett YouTube-tips, på relaterat tema: Boards of Canadas finfina trudelutt ”One very important thought”, och dess förlaga.

2. Kalle 2007-12-04 23:46

Jag vet vad som har hänt. Riksdagen har anställt ”Mordac, the preventor of information services”. Logiken är enkel: eftersom alla datoranvändare är idioter kommer oundvikligen något att hända när någon klickar på en ”osäker sida”. Om något händer, måste en nätverkstekniker fixa felet. Fel inträffar alltid efter kontorstid. Nätverkstekniker vill ha ett lugnt jobb med fikaraster, utan övertid. Alltså måste vi se till att fel inte inträffar. Därför får användarna använda datorn så lite som möjligt.

http://www.dilbert.com/comics/dilbert/archive/dilbert-20071116.html

(Oj, nu kommer 1 000 arga nätverkstekniker att mailbomba mig och mordhota mig …)

3. Johan M 2007-12-18 18:44

Fantastiskt. världen är ibland en lika delar skrämmande och frustrerande plats ibland.
Under våren 2007 tillbringade jag cirka två veckor i månaden i genomsnitt i ett sk korttidsboende, en möblerad lägenhet med gemensamt kök etc helt enkelt, uppe i Härnösand. Hela stället ägdes av Härnösandshus, en storts kommunalt bostadsbolag som jag förstod saken. I hyran ingåck trådlöst Internet i hela byggnaden, inklusive de gemensamma utrymmena och lägenheterna. Schysst var min tanke.

Stor förvåning dock när jag i mars/april en uttråkad förmiddag försökte söka lite information om ett någorlunda välkänt dataspel – World of Warcraft – som jag lirade lite på den tiden. Jag försökte komma in på några vanliga diskussionsforum för att läsa lite om spelstrategier och olika karaktärer etc. NIX!! Jag informerades bryskt (också på engelska) om att sidan inte var tillåten då den tillhörde den förkastliga kategorin ”Games”!! Och om jag hade några synpunkter på detta var jag välkommen att kontakta företaget. Som jag tror låg i England efter lite ytliga efterforskningen. Hur de skulle kontaktas framgick dock inte. Inte ens en mejladress fanns att uppbringa. Jag måste säga att jag ärligt blev väldigt förvånad.

Någon som vet hur läget idag är med våra offentliga nätplatser som vad heter dom? The Cloud som har McDonals och diverse Caféer och järnvägsstationer?? Hur mycket filtrerar Telia och ComHem idag – inget alls? Är väl bara en tidsfråga i så fall. Kommer det dyka upp piratleverantörer i framtiden via satellitlänk som kostar skjortan med bibehåller informationsfriheten? Finns dom redan?

4. Mediascreen » Juristbloggar blockerade av Domstolsverket 2009-09-08 8:27

[...] jag inte förstår är hur myndigheter som Domstolsverket och Riksdagen, vars verksamheter är fundamentala för demokratin, kan tycka att det är en bra idé att låta [...]

Kommentera

Trackback-URI för detta inlägg.


Obligatoriskt


Obligatoriskt, visas inte



Och du är?

Mothugg är Johan Karlsson Schaffer. Jag skriver om politik. Läs mer…

Sök

Sök Mothugg

Nya inlägg

Nya kommentarer

  • JLR: Habermas var berömd och uppskattad för flera...
  • Johan: @JLR: Ironi är ett intressant problem i...
  • JLR: Att tala om Habermas i presens, som om han levde...
  • Rasmus: Det där är verkligen inte mitt område, men en...
  • Johan: @Erik: Japp, exakt. Och myten skapas — detta...

Populära inlägg

Kategorier

Knuffslem

RSS Nytt på NPPR.se

Vid den här tiden