43 kommentarer till ”Den akademiska bastuklubben börjar blogga”

1. Ting och Tankar 2008-04-12 21:24

lite av sin lyster när det visar sig gälla tjejer mellan 16-26 som bloggar om mode och dessutom är mer eller mindre köpta av konsumtionsindustrin. Inom ämnen som samhälle, vetenskap och politik ska det tydligen finnas en tydlig manlig dominans.Mothuggskrev för ett tag sedan ett intressant inlägg om ”den akademiska bastuklubbens bloggande”. Heja Världen hakade på med egna insikter och Evelina Wahlqvist har skrivit ett tänkvärt inlägg om detta utifrån sina egna erfarenheter att penetrera

2. 99, our 68: Texter av Karl Palmås 2008-03-19 16:44

Johan skrevom bloggare i akademin, och frågade “var’e brudarna?”. Sedan fick jag och Chris idén om att någon borde mappa tillblivelsen av dessa nätverk. Efter devisen “follow the phlegm” – parafras på ANTs

3. erlanderbrigaderna 2008-03-20 10:33

av hans (manliga) kompisars bloggar under 460 dagar. (Nej, det är inte bara manliga bloggare som länkar till varandra, men tendensen är tydlig.) ”Mappa-mitt-gubbslem”-projektet var en spin-off från en bloggpost av Johan Karlsson på Mothugg – ”Den akademiska bastuklubben börjar blogga” där svenska bloggande samhällsvetare och/eller akademiker listades (däribland er egen Nils Gustafsson). Många män, få kvinnor. Diskussionen i kommentarfältet, om varför det ser ut så, är spännande och lärorik.

4. heja världen 2008-03-21 13:03

Frågan är hur gubbslem egentligen bildas och varför det är just gubbar som bildar slem och inte tanter. Än intressantare blir diskussionen av att det är individer i själva slemmet som undersöker sitt eget slembildande. Det började med attbloggen Mothugg uppmärksammade

5. Evelina Wahlqvist 2008-03-21 16:39

blivit den självutnämnda taggen för en diskussion som under en tid nu pågått hos min favvo-klick bland gubbslem – men icke desto mindre gubbslem för det. Johan Karlsson gjorde klokt i att på sin blogg Mothugg lyfta iakttagelsen om att landetsbloggande akademiker är en bastuklubbdominerad av män. Christopher Kullenberg och Karl Palmås hakade på i självgranskningen vilket resulterat i illustration och animation av deras eget bidrag till den bloggande akademiska bastuklubbens gubbslemmeri. Att kartlägga strukturen och

6. strötankar och sentenser 2008-04-04 14:04

att jag hade mycket att göra, sedan var det för att jag varit bortrest utan tillgång till dator. Under tiden har det pågått en diskussion om gubbslemmet i bloggosfären. Jag inleder med en resumé. Det hela tog sin början med att Mothugg-Johankonstateradeatt samlingen svenska akademikerbloggare är en bastuklubb (består främst av män). Han ställde tre relevanta frågor. Stämmer det? Spelar det någon roll? Vad beror det på? Personligen läser och uppskattar jag främst bloggar i

7. sakj 2008-02-29 14:19

Mothugg

8. Jacob Christensen 2008-02-27 21:20

Johan Karlsson of Mothugg has been travelling the Swedish academic blogosphere andnoted a distinct lack of women in the band- or in his words: The beards have it. So where are the women? (or in Swedish: Du, var e’ brudarna?) Is is a generational phenomenon – among teenage bloggers, girls outnumber boys even though the chosen themes

9. Berghs betraktelser - Berghs Betraktelser 2008-02-26 9:12

Det finns fler personer som heter Niklas än det finns kvinnor bland bloggande nationalekonomer.Diskussionen jag startade här går vidare hosJohan.

10. Jacob Christensen 2008-02-25 22:04

Bare for god ordens skyld: Jeg har ikke skæg. ;-)

Forresten har Henry Farrell lagt en wiki med akademiske blogs på adressen http://wiki.henryfarrell.net/wiki/index.php/Main_Page

11. Jacob Christensen 2008-02-25 22:13

Lige én ting til: Hvad med http://islamologi.se/ ?

Det er måske ikke statskundskab i snæver mening, men der er dog indlæg af politisk/politologisk relevans.

12. Johan 2008-02-25 22:24

Den hade jag missat. Bland deras skribenter räknar jag till två kvinnor, sju män samt fyra eller möjligen fem skägg.

13. Christopher Kullenberg 2008-02-25 23:37

Mitt skägg är visserligen ganska ojämnt, men det är en intressant betraktelse. Dessutom är uttrycket ”jämnt skägg” något som ni statsvetare brukar använda för att beskriva stapeldiagram som är lika höga ;)

Det är svårt att värdera den så kallade bloggosfärens reella maktstrukturer, men det är ju tydligt att det inte är en slump hur fördelningen ser ut. Att det dessutom handlar om offentligheten och en potentiell agenda-setter (vilket iofs. är svårt att mäta) så blir det dock allvarligt. Bloggar länkar till andra bloggar, och om jag ser till vilka jag länkar till är nästan samtliga till manliga författare (flerförfattarbloggar borträknade). Jag tror att vi har förklaringen där!

14. Martin 2008-02-26 10:29

På fråga 1 svarar jag ”vet ej”, tycker populationen är vagt definierad och menar att det enda rimliga urvalskriteriet är om bloggaren ifråga bloggar på svenska.

På fråga 2 svarar jag bestämt ”ja”. Då en betydande del av de bloggande akademikerna är doktorander, torde övervikten av bloggande män få till följd att kvinnor i genomsnitt blir snabbare färdiga med sina avhandlingar och därmed får en tidigare start i karriären än män (förlåt, jag kan inte släppa den osvenska föreställningen att den akademiska karriären faktiskt börjar när man disputerat).

3. Jag minns från mitt engagemang i det en gång liberala ungdomsförbundet att det gjorde enorm skillnad på könsfördelningen om debatterna var utformade med talarstol eller om man istället satt i ring och höll varandra i handen. Bloggen är uppenbarligen ett slags virtuell talarstol som tycks passa män bättre.

…eller så kan man spinna vidare på punkt 2 ovan och spekulera i om kvinnor är mer disciplinerade än män att ägna sig åt det de faktiskt förväntas göra på arbetstid.

15. Christopher Kullenberg 2008-02-26 11:19

Martin: Jag tro att du har fel. Att göra karriär inom akademin är lika nätverksberoende som i övriga näringslivet. Vem orkar läsa en avhandling nuförtiden? Här gäller det att hitta andra skägg som fixar in dig på nästa undervisningstillfälle eller som ber dig skriva viktiga artiklar.

Sen håller jag inte med om ”förväntas göra”. En blogg faller till viss del under tredje uppdraget, med skillnaden att den är mera interaktiv. Jag använder den för att dela med mig med allt jag skriver på ”arbetstid”.

16. Martin 2008-02-26 13:23

Oj, det var inte meningen att trampa på några ömma tår. Frågan är bara: hittar man de akademiska nätverken i bloggosfären? De riktigt stora bloggar oftast inte. Jag vill gärna tro att ett par hyfsade publikationer väger tyngre än en nog så livaktig blogg.

Jag håller bara devlis med dig beträffande vad forskare ”förväntas göra”. Vad som torde stå klart är att en doktorand förväntas skriva en avhandling som visar att de är kompetenta forskare. När denna sedan är klar kan man naturligtvis med liv och lust ge sig in i samhällsdebatten med den auktoritet som doktorstiteln för med sig.

För att inte bror min ska bli sur är det nog bäst att jag påpekar att det naturligtvis är trevligt med bloggande doktorander också, vilket hans blogg är ett alldeles utmärkt exempel på. Men vill man, vilket dina ord om det ”tredje uppdraget” antyder, luta sig mot sin auktoritet som forskare är det nog bäst att man har det akademiska körkortet i fickan först.

17. Stefan Olsson 2008-02-26 13:57

Förklaringen är genetisk. Få kvinnor har skägg.

18. Gissur 2008-02-26 16:04

Martin: hur svenskt är detta fenomen med att de riktigt stora inte bloggar? På andra byggen är det ju inte alls ovanligt att de stora killarna härjar i bloggosfären…

http://rodrik.typepad.com (Dani Rodrik)

http://politicstheoryphotography.com (James Johnson, om än s k u m blogg)

http://www.becker-posner-blog.com/index.html (Gary Becker och Richard Posner)

http://gregmankiw.blogspot.com/ (Greg Mankiw)

… men hey, alla är väl inte att betrakta som ”stora”, och dessutom (notera, enbart skägg!) är de kanske undantaget som bekräftar regeln. Och inga lustifikationer om att jag jämför de svenska skäggen (eller mig själv för den delen) med dessa personer – ville bara visa på att din tes (kanske) inte håller internationellt (även om den gör den för det svenska sammanhanget).

19. Martin 2008-02-26 16:46

Jag har fått förklarat för mig att mina reflexioner ovan kan framstå som lite arroganta, samt att jag har en snäv syn på bloggen som arbetsredskap. Det ligger kanske en del i den kritiken.

”I wish wish everyone, friend or foe, well and that is that, the end.”, som Blair förmodligen skulle ha sagt.

Själv lade jag för övrigt ned bloggandet strax efter disputationen. Det hanns liksom inte längre med. Numera bloggar jag bara när det finns chans att fälla ministrar.

20. Jonas Vlachos 2008-02-26 21:46

Som tidigare redaktör för Ekonomisk Debatt kan jag konstatera att samma fenomen gällde där: det var otroligt svårt att få kvinnliga nationalekonomer att skriva populärt för en bredare offentlighet. Kanske har det att göra med ett mindre behov av primitiv bekräftelse. Eller så är kvinnor i snitt smartare än män och inser att det är korkat att satsa på tredje uppgiften om man vill göra akademisk karriär. Hur som helst – det är inget bloggspecifikt fenomen.

21. Peter 2008-02-27 8:35

Gå till Speaker’s Corner i London och ni kan studera samma fenomen. Jag har aldrig sett en kvinna ta till orda där (vilket om man ser till de budskap som de manliga talarna har gjort kanske är en merit).

22. bergh 2008-02-27 16:39

Fast det är inte korkat att blogga! Jag har via bloggar kommit i kontakt med och lärt känna akademiker jag annars inte skulle känt till. Jag får idéer, och testar idéer (och avskriver idéer till och med…).

Som en ren bieffekt blir jag lite, lite kändare, vilket även om det inte ses som ett egenvärde knappast torde missgynna karriären.

Karriären har väl förvisso heller inget egenvärde, det som räknas är att ha kul. Blogga, och läsa bloggar, är kul. I mitt fall har det ersatt TV och i viss mån dataspel. Allt har en alternativkostnad, men jag är nöjd med mitt val.

23. Jacob Christensen 2008-02-27 19:04

Hvis jeg tæller rigtigt har ni personer kommenteret indlægget.

Alle mænd (m/u skæg).

:-P

24. Linda 2008-02-28 0:32

Har inte mycket till skägg att skryta med men försöker ändå..

Om det är ”primitiv bekräftelse” man är ute efter, finns det nog andra, betydligt enklare sätt för kvinnor att få det på än genom att blogga. Tyvärr.

Det var ganska länge sedan som Goethe klagade över ”Dillettantism der Weiber und Frauenzimmerlichkeiten” när dessa skrev litterära texter, men jag tror att en viss rädsla för att göra sig angripbar, skriva något som är dåligt underbyggt och ge sig ut på hal is sitter i. Kanske undviker man därför medier där man förväntas uppdatera hela tiden och inte kan garantera det underlag som gör att man känner sig säker på en traditionellt manlig arena (akademin). Jag avundas ibland männen i min omgivning deras orädsla för att skriva eller säga något som är dåligt underbyggt, ”fel”, ”dumt” etc., en orädsla som i värsta fall leder till ordbajsande och namedropping och i bästa fall till intressanta, provocerande, nytänkande texter.

25. bergh 2008-02-28 0:52

Anne Boschini är f ö nationalekonom och bloggar på Forskning och Framstegs forskarblogg

kvinnor vs niklas 2-2 !

26. Stefan Olsson 2008-02-28 9:07

Själv bloggar jag inte om vetenskap utan om politik. Jag gör det alltså inte som vetenskapare, utan på lek.

27. Johan 2008-02-28 9:09

Jag tror man bedrar sig om man rättfärdigar sitt bloggande med tredje uppgiften: Allmänheten är tämligen ointresserad av det akademikerbloggar skriver. Precis som katt-, mode- och politikbloggar läses akademikerbloggar av dem som skriver dem. (Hemuppgift för den sysslolöse: Gör en nätverksanalys på länkar och kommentarer i de bloggar som listas här.)

@Linda: Jag tror mer på din förklaring än på idén att kvinnor är upptagna med att meritera sig istället för att blogga. Dina värsta- och bästafall gäller ju f ö inte bara bloggsamtalet. Och i så fall spelar det ju roll: De akademiska samtalsformerna förändras, gamla tråkrutiner lever kvar.

@Bergh: F&F-bloggen har 13 män, 11 kvinnor, däribland statsvetaren Lena Wängnerud. F&F-bloggen tycks dock inte vara så livlig och över huvud taget inte särskilt bloggig, vilket gäller flera institutionella bloggar som tycks bygga just på något slags tredje uppgift-idé.

28. vänstra stranden 2008-02-28 9:41

De kvinnliga bloggare som skriver om politik är mindre ofta samhällsvetare utan aktiva politiker. Det är i alla fall min erfarenhet, de flesta av dem har en akademisk utbildning i botten men bloggar utifrån sin politiska plattform. Kanske krävs det skäggväxt för att våga tro att man har något att säga bara för att man råkar fått en utbildning… :-) /VS

29. bergh 2008-02-28 11:26

”Allmänheten är tämligen ointresserad av det akademikerbloggar skriver. Precis som katt-, mode- och politikbloggar läses akademikerbloggar av dem som skriver dem.”

Visst – men läses de *bara* eller ens *främst* av dem som skriver dem? Jag skulle säkert kunna räkna upp hela 10 pers som läser min blogg utan att själv blogga ;-)

30. Jacob Christensen 2008-02-28 14:15

@gissur: Linket til James Johnson var forkert – det skal være http://politicstheoryphotography.blogspot.com/ (og tak for hintet, iøvrigt)

Mht. bloggingen (blogningen? hvad hedder det mon på mit hjemlands sprog) vil jeg følge dr. Bergh: Gør det, fordi det er sjovere end at se på tv, og fordi øvelsen i at skrive en relativt kort note tvinger én til at tænke ”hvad er egentlig kernen i dette?”

Men jeg noterer, at i hjemlandet vil man nu tage blogs (blogger?) så alvorligt, at universitetsansatte fremover skal registrere, hver gang de skriver en blogpost.

(For et typisk eksempel på akademikeres forsøg på at være morsomme, begynd her: http://professorvaelde.blogspot.com/2008/01/tagselvbord1.html og slut her: http://professorvaelde.blogspot.com/2008/01/tagselvbord15-nu-med-ekstra-megen.html )

31. Kalle P 2008-02-28 16:46

Ledsen, gänget, men jag är dessvärre rätt pessimistisk på denna punkt.

Jag tror att den tragiska sanningen härrör ur det faktum att onlinevärlden inte alls är särskilt olik offlinevärlden – vilket för övrigt har konstaterats i denna klassiker inom studiet av nya media.

Vår generation är lika kass som tidigare generationer på att motverka att manliga bastuklubbar uppstår. Bloggvärlden reflekterar helt enkelt offlinevärldens grabbnätverk. Men, som Linda är inne på, denna utsorteringslogik kanske späs på ytterligare av det faktum att bloggformatet gärna blir lite grabb-hyperboliskt.

Min teori är för övrigt att orsaken till detta är att de som bryr sig om detta problem (vissa gör ju uppenbarligen inte det) är kvar i postiga text- och diskurs-besatta analyser av varför dessa manliga nätverk uppstår, men det är en annan historia..

32. bergh 2008-02-28 18:32

jag ändrar genast min facebook-status:

[is kvar i postiga text- och diskurs-besatta analyser]

33. Kalle P 2008-02-28 22:00

@Bergh:

det är ute att skriva ’is’ i sin statusrad – om man har någon som helst självaktning skiver man ’becomes’, för att visa att man tänker post-post, alltså flödesontologiskt. ;-)

34. Christopher Kullenberg 2008-02-28 23:02

Vänta bara. Jag och Kalle har högtflygande planer på att data-mina gubbslemmet. Data will flow… like skägg on the avenyn!

35. Klippboken 2008-02-28 23:20

Vetenskapsbloggar…

På Mothugg har de svenska samhällsvetarbloggarna varit uppe för diskussion.Vad &auml……

36. Karin 2008-02-29 9:40

Upplyftande att stöta på dessa reflektioner!

Jag tror att det precis som vanligt handlar om att män fortfarande tar plats på ett ganska oreflekterat och självklart sätt, medan kvinnor fortsatt drar sig för beteenden som kan uppfattas som att man framhäver sig egen person. Eftersom omgivningen, trots att vi lever på 2000-talet, uppfattar det som olämpligt, och rent av lite stötande.

37. Johan 2008-03-02 18:29

En hel del av det Academic Productivity säger om den professionella nyttan (inte meritvärdet, alltså) i sociala nätverk som Facebook och Linkedin gäller också det bredare sociala nätverk som bloggwebben utgör: ”Social media are an important resource to develop maximal visibility, build connections and learn how to manipulate publicity for attention.” Samtidigt finns det förstås yrkesmässiga risker, vilket väl diskuterats en del i den amerikanska akademiska bloggvärlden. Se t ex Christine Hurt & Tung Yin, 2006: ”Blogging while untenured and other extreme sports”, Washington University Law Review 84, 1235-1255.

38. Gustav 2008-03-04 16:56

Ytterligare en svensk humsambloggare är Francis Lee. Och hur definierar ni Alf Rehn; han har varit verksam på KTH och tycks ha kvar något slags affiliation dit även sedan han fick en professur i Åbo.

39. Johan 2008-03-04 17:17

@Gustav: Tror Rehn är med på Klangs lista, däremot inte Lee. Snubblade i dag över Micael Dahlén, som tydligen forskar om marknadsföring vid Handels i Sthlm och bloggar på Nextopia. Och så hade vi glömt Mark Klamberg, doktorand i folkrätt vid SU.

Än fler grabbar, alltså.

40. Gustav 2008-03-04 21:32

Johan: apropå professionell nytta, tycker jag Alex Soojung-Kim Pangs lilla text om vad akademiker och andra kan få ut av blogging, nu tre år gammal, prickade in flera poänger.

41. evelina 2008-03-21 17:26

Jag har ju givetvis med nöje (och kanske visst missnöje) följt den här diskussionen. Så det är väl minst sagt på tiden att jag säger något. :)

Har klurat en del över två mkt olika bloggosfärer. Skulle skriva några rader idag – som blev till ganska många rader. Det hela sammanfattas med orden:

”vi bör tala om bloggosfärerna istället för bloggosfären. Vidare bör vi reflektera kring tjejstimmets påverkan på livsstil och konsumtion. Vi bör även fundera över blogg-gubbslemmets betydelse som maktfaktor och ny politisk arena. Vi behöver definitivt fundera över hur tjejstimmet respektive gubbslemmet båda verkar i riktning att (visserligen på ett nytt och uppdaterat vis) återförstärka och segmentera gamla könsroller.”

http://evelinawahlqvist.blogspot.com/2008/03/bloggosfrerna-om-gubbslem-tjejstim-och.html

42. Follow the phlegm: bloggarnas homosocialitet « Du gröna nya värld 2009-10-01 11:46

[...] Sparat under: Migrerat — jimpan @ 21:05 Det hela tog sin början med att Mothugg-Johan konstaterade att samlingen svenska akademikerbloggare är en bastuklubb (består främst av män). Han ställde [...]

43. Krattans blöta näsa | Mothugg 2010-01-29 12:14

[...] apropå vad som försiggår på våra universitet, missa inte svensk statsvetenskaps skarpaste skägg, Andreas Johansson-Heinö: ”Demirbag-Sten överdriver hotet från mångkulturalismen”: [...]

Kommentera

• Joakim: Vi drar til Nordkorea i april neste år etter å ha...
• Ulf Stallknecht: Fenomenet med fria samtal förekom redan...
• Jan Wiklund: Otroligt med dessa akademiker. Hur kommer...
• Jan Wiklund: Det finns en annan, lysande essä skriven om...
• henke: Så Stalin eller Zedong räknas inte eller?!