Kommentarer till Orättvist kaffe

Av: Frank Stenman

Frank Stenman — Mon, 28 Sep 2009 07:47:45 +0000

Pröva då Café Santo Domingo på Andra Långgatan 4. 20 spänn för en kaffe. Ekologiskt. Karibiskt. Världsgott!

Av: annie

annie — Wed, 19 Mar 2008 17:38:34 +0000

har fått fairtrade på hjärnan pga av den där rapporten: jo, jag tycker verkligen det finns en poäng i kritiken också. Är det rätt av FLO dvs Fairtrade labelling organization, att vara de som sätter standarden för hur människor ska bedriva sitt arbete? Jag är en stor förespråkare för fairtrade eller rättvisemärkt som det heter i sverige, men man ska inte tro att bistånd, som fairtrade är, alltid är bra. Ifrågasättande av storebrorsattityd i biståndets utformning och regelverk är jätteviktigt!

Av: Jonas

Jonas — Wed, 19 Mar 2008 00:53:15 +0000

Jag slås av att kritiken lite grann kännetecknas av en sak gemensamt med kritik av evolution och liknande: man pekar på enstaka saker som inte verkar stämma, men har inte ambitionen att visa något bättre förslag.

Nähä. Så vad är alternativet? Barnarbetare som jobbar upp till knäna i insektsgifter är inte så lockande heller, om du förstår hur jag menar. Då framstår en stelbent organisation som bara passar vissa bönder som det klart bättre alternativet.

Jag blev som du förstår inte så imponerad av Timbro-kritiken mot Fairtrade. Spridda ogillanden hör man så fort det är frågan om att organisera arbetare. Nu fick de chansen att samla kritiken. Om detta är det värsta de kunde få till så måste organisationen vara rätt bra.

Av: annie

annie — Tue, 18 Mar 2008 18:53:46 +0000

haha, ”skarpa argument” vet jag inte..med risk för att avfärdas som flummig miljökämpe måste jag ändå dra upp ’hållbar utveckling’ som koplement till ekonomisk. det är den aspekten jag saknar. reagerade främst på ”hindrar dem från att öka produktiviteten genom att använda modern teknik och effektivare odlingsmetoder;” – med det refereras till mekanisering av jordbruk och monokulturer, något som totalt döms ut av förespråkare för en ekologiskt, social SAMT ekonomisk utveckling (dessa tre ses som de tre benen i hållbar utveckling). Monokultur kräver stor mängd bekämpningsmedel och framför allt gödsel, och i de fall då konstgödsel används får det mycket stora ekologiska knsekvenser, övergödning av vattendrag exempelvis, pga fosforutsläpp. Vid polykultur, odling av flera grödor på samma fält, utnyttjas fördelen med att kunna ha en viss självförsörjning av mat, skugga för de grödor som kräver det, minskad erosion, möjlighet att använda naturligt fosforbindande grödor, som medverkar till ökad skörd, möjlighet at försörja sig på mer än en gröda, etc. Detta för att inte bara se till den kortsiktiga ekonomiska vinningen. En fattig bonde med familj är i stort beghov av att inte behöva med ekonomiska medel KÖPA all sin mat, utan själva odla en del. Detta blir omöjligt vid drift av stora monokulturer, då en cash crop tar upp all tid, mark, etc. Du får även gärna upplysa om vilka dessa ” mer etiska alternativ” är…mig veterligen rostas alla bönor, dvs förädlas, oftast i regi av stora företag och den vinsten kommer sällan bönderna till gagn, tyvärr. Att kaffet blir sämre är ju bara löjligt att påstå. Det beror på kaffeblandning, rostning, kompetent barrista etc, och det kan du knappast beskylla en rättvisemärkning för! Självklart ska ses till ekonomisk vinning, men inte på bekostnad av ekologiska och sociala aspekter för enskilda människor. Jag hänvisar till hela litteraturen på området utvecklingsstudier och humanekologi. Du får ursäkta att detta blev en smärre uppsats..

Av: Johan

Johan — Mon, 17 Mar 2008 20:36:57 +0000

@Annie: Eftersom jag hittills mest har läst vad de ekonomer du avfärdar som korttänkta skriver om fair trade -- till exempel Bergh, som har en hel del på temat -- skulle jag bli himlans glad om du ville upplysa mig i min okunskap. Snälla, några av dina skarpa argument kan du väl dela med dig av? Jag är alltid öppen för övertygningsförsök (om du letar kan du faktiskt hitta artiklar jag har skrivit som förespråkar fair trade-kaffe.)

Av: Annie

Annie — Mon, 17 Mar 2008 15:42:49 +0000

Jahaja, så har ytterligare en ekonom uttryckt sin korttänkta åsikt om utveckling. föga intressant eller nyskapande. din uppspaltning ovan tyder enbart på att du sjalv är lika oinsatt i utvecklingsfrågor som författaren till krönikan

Av: Niclas Berggren

Niclas Berggren — Wed, 05 Mar 2008 14:50:14 +0000

Se också en nya studie om effekterna av rättvisemärkning. Den är något försiktigare än Singleton men visar att det är osannolikt med positiva effekter på de sämst ställdas välfärd.