Kommentarer till Antiklimax mot FRA

Av: Partisystemet i gungning (även) enligt Dexion | Direkta Reflektioner

Partisystemet i gungning (även) enligt Dexion | Direkta Reflektioner — Sun, 31 Oct 2010 13:17:59 +0000

[...] Mothugget skrev att demonstrationer ser lite märkligt ut med tanke på hur hela frågan kom upp på agendan. Det är helt enkelt gammelpolitik, massmöten med en till många kommunikation; någon slagS ledare som skall uppvigla människorna till allmän upprördhet, tvärtemot vad bloggarna är vana vid. Helt säkert är det en eller annan antidemokrat demonstrationstågen också. Folk som bara är ute efter att kasta skit på regeringen eller etablissemanget. (Men dessa finns å andra sidan i bloggosfären också.) Däremot finns det en del andra RL-aktioner som sätter mer avtryck tror jag, t.ex fick nog blommorna vid riksdagsentren efter beslutet säkert flera att haja till. Det gäller att hitta det där lilla extra i dagens mediabrus. [...]

Av: Partiernas kris och de sociala medierna | federa.se

Partiernas kris och de sociala medierna | federa.se — Fri, 21 Aug 2009 14:10:50 +0000

[...] sedan internetrevolutionen. Medlemsavgifter för att finansiera ”partilokaler, portomaskiner, banderoller, högtalaranläggningar, valberedningar, fikabröd, medlemsblad, ombudsmän, lönebidragare och så [...]

Av: Gammelpartierna vs Piratpartiet 1 | Mothugg

Gammelpartierna vs Piratpartiet 1 | Mothugg — Thu, 11 Jun 2009 09:09:26 +0000

[...] medlemsavgifterna med att avgifterna finansierar verksamheten: partilokaler, portomaskiner, banderoller, högtalaranläggningar, valberedningar, fikabröd, medlemsblad, ombudsmän, lönebidragare och så [...]

Av: Per Herngren

Per Herngren — Sat, 19 Jul 2008 21:41:49 +0000

Ola skrev: ”Sin stora stund hade de egentligen inte 68, utan 89, när de fällde muren + div regimer.”

Jag undrar om det inte var folks fysiska hamrande som fällde muren.
Och demonstrationstågen i öst 89 kan förstås som direkta aktioner där demonstrationstågen i praktiken instiftade yttrandefrihet. Demonstrationstågen var ett sätt att leva det man ville ha.

Ifall vi redan har yttrandefrihet så blir inte demonstrerandet så intressant.

Så här förstår jag debatten kring postprotest:
http://ickevald.net/perherngren/postprotest_per_herngren.htm

Det är genom att innovativt leva det samhälle man vill ha – på en begränsad plats eller under en viss tid – som andra kan finslipa det kreativa skapandet. Vi får då med den klassiske sociologen
Gabriel Tardes ord: långa imitationskedjor. Upprepnings-kedjor (motstånd, kollektiv, kooperativ) kan korsa varandra. I sådana intersektioner kan olika upprepande-kedjorna motverka eller förstärka varandra. Resultatet blir samhällsförändringar. Inte av Samhället utan i myllret av alla samhällen.

Här har jag skrivit om myten om Samhället som lika med nationalstaten:
http://perherngren.blogspot.com/search/label/container-v%C3%A4rldsbild

Av: Ola

Ola — Wed, 16 Jul 2008 19:39:42 +0000

Demonstrationståg ÄR gammaldags, men inte meningslösa givet en stor uppslutning. Sin stora stund hade de egentligen inte 68, utan 89, när de fällde muren + div regimer.
Om hundratusen vanliga människor (med folkligt stöd) ställde sig utanför riksdagen och vägrade låta sig köras bort med mindre än hårdföra polisers hjälp hade det drivit opinion som få facebookgrupper förmår.
Det är knappast en realistisk strategi för FRA-motstånd, men den intressant frågan – som aldrig besvaras i blogginlägget – är hur en verkligt mobiliserande strategi ser ut nuförtiden?

Av: Peder Grass

Peder Grass — Tue, 08 Jul 2008 10:36:30 +0000

Nu måste man vara totalt okunnig och förpillad dum om man tror på medias ”dravel om hur 9 11 gick till.” Var ni där då de begick sig ? Nä antog det De gjorde min brosa.Tornen rasa ” exact som en typisk rivning ” + de hördes explosioner.

Ni vet om att USA och Sverige har skrivit ett kontrakt ?

De dags kolla in vad FRA egentligen är till för

Läs http://www.regeringen.se/content/1/c6/08/04/93/90057dc9.pdf

AGREEMENT BETWEEN THE GOVERNMENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA AND
THE GOVERNMENT OF THE KINGDOM OF SWEDEN ON COOPERATION IN SCIENCE AND
TECHNOLOGY FOR HOMELAND SECURITY MATTERS.

HOMELAND SECURITY Har inte nå me några flygplan utomlands att göra alls.

Våra Politiker gör dimridårer för svenska folket..

Av: Jörgen L

Jörgen L — Fri, 04 Jul 2008 21:26:22 +0000

Demonstrationen som form är inte överspelad.

Den är en opinionsyttring på så sätt att den, som igår i Malmö, visar att en massa människor (gissningsvis ca 1500) tycker det här är viktigt nog att resa sig ur soffan, ta sig in till stan och lägga ett par timmar av sin tid.

Det är något som politikerna imponeras av, för de vet hur pass svårt det är att få folk att komma på såna evenemang.

Vi som bryr oss om vad som händer oå nätet är trots allt en ganska liten klick, och inte många läser vad vi skriver, det är lätt att avfärda. En fysisk manifestation är mycket mer imponerande.

En mailbombningskampanj som den Expressen körde är lätt att avfärda, den innebär ingen ansträngning för den som deltar mer än att klicka på en knapp, det kan lätt avfärdas, det låter sig inte lika lätt göras med en rejäl demonstration.

I fallet i går i Malmö, så var det ingen som tog över. Alla talarna undvek att polemisera mot varandra (Utom några tjuvnyp från Muf’aren), utan talade om sakfrågan. Skillnaden mot den tidigare demon i Malmö var nog att den här gången var det ordentligt organiserat och planerat, så ingen kunde sno åt sig initiativet, och den här gången blev det en bred och folklig manifestation.

Av: buddy jesus

buddy jesus — Thu, 03 Jul 2008 08:04:41 +0000

Oberg, et al: Freenet är ett sånt anonymiserat nätverk. Det är även krypterat och distribuerat, utan central punkt.

Svensk portal finnes på min blogg, och mer information kan hittas där och på

http://freenetproject.org

Av: Hjalmar

Hjalmar — Tue, 01 Jul 2008 23:30:05 +0000

En tanke – ”Communist Workers’ Party of Iran” är antagligen ett betydligt mer attraktivt mål för FRA:s övervakning än fildelare och göteborgsliberaler. Vem bör stödja vem här?

Av: Per Herngren

Per Herngren — Mon, 30 Jun 2008 20:17:31 +0000

Oberg: Jag gillar ditt förslag!
Men jag förstår det som att ditt förslag är en början på lösning snarare än protest, alltså ett sätt att börja leva det samhälle man vill ha. Det blir sedan möjligt att kopiera, förändra, inspireras av, ta delar av, ha kul med, den offentliga samling du beskriver.

Min avoghet mot ordet protest är inte en dogmatisk renlevnad utan bygger på analysen att protest vanligtvis stärker det den protesterar mot samt att reaktiva protester paralyserar den som protesterar (se Deleuze Nietzsche bok som finns på svenska).

Jag har skrivit mer om postprotest här:
http://ickevald.net/perherngren/postprotest_per_herngren.htm
Och det skulle vara intressant med invändningar, idéer eller tillägg kring texten.