Kommentarer till Den realistiska paradoxen

Av: Neo-leninistiska skrivråd | Mothugg

Neo-leninistiska skrivråd | Mothugg — Wed, 18 Aug 2010 12:13:27 +0000

[...] att utveckla och försvara en politiska teori är i sig en handling. För att tala med Carr: ”Political thought is itself a form of political action.” Därför bör vi också ställa Lenins fråga till vårt eget teoretiserande, om inte annat [...]

Av: Krig, fred och frihandel | Mothugg

Krig, fred och frihandel | Mothugg — Mon, 21 Jun 2010 10:08:16 +0000

[...] som realismen genomgår liberalismen som teori om internationell politik intressanta uppdateringar. Tidigare har [...]

Av: Realistiska element | Mothugg

Realistiska element | Mothugg — Fri, 09 Apr 2010 13:45:13 +0000

[...] mer träffande poäng är väl i så fall att påminna om att den politiska filosofin bör vara standortgebunden, för att tala med Morgenthau: ta sin utgångspunkt i politiska problem här och nu, samt att inte [...]

Av: Johan

Johan — Wed, 24 Mar 2010 12:30:38 +0000

@Per: Hm, jag tror nog inte att en realist behöver se på politiken på det sätt du beskriver, snarare tvärtom. Med förbehåll för att vi talar om två olika politisk-realistiska traditioner här: jämför tråden om realisterna och det politiska. De skulle ju t ex kunna kritisera politiska moralister (för att tala med Williams) för att ha just en sådan managerialistisk, teknokratisk, utopisk syn på politik.

Av: Per Herngren

Per Herngren — Tue, 23 Mar 2010 21:30:30 +0000

Johan, ok jag ser själv att jag är otydlig. Med representativ föreställning av politik menar jag ungefär överensstämmelse. Att realismen har metod eller teori som förutsäger att makt, kontroll eller styrning linjärt ska kunna leda till önskade resultat.

Ifall min något gamla bild av maktrealismen är någorlunda riktig så blir realismen en föreställning av hur människor och samhällen fungerar, en idealbild. Realismen tycks vara en linjär utopi där makt och kontroll faktiskt skulle kunna styra vad som komma skall, och därmed även kunna förutsäga framtiden. Realismen bör väl då ses som berättelse eller litteratur, lite åt fantasyhållet där kungar och krig faktiskt styr.

Realismen tycks i så fall ligga långt från den ickelinjära, oförutsägbara komplexitet som är samhällens och gemenskapers reala verklighet.

Av: Johan

Johan — Fri, 19 Mar 2010 09:31:00 +0000

@Per: Hm, om du ville utveckla vad du menar med en ”representativ föreställning av politik” kan jag göra ett försök att svara (redan nu vågar jag nog i alla fall lägga en marker på att vad den föreställningen nu innebär får svårt att vara både realistisk och idealistisk på samma gång).

Av: Per Herngren

Per Herngren — Fri, 19 Mar 2010 08:56:24 +0000

Tack, intressant läsning!
En fråga: Är det rättvisande att beteckna realismen som kvar i en representativ föreställning av politik? Hävdar man realistiska representationer av hur politiken fungerar? Och skulle i så fall den representativa ansatsen kunna ses som idealism?

Av: Bortom det rawlska paradigmet | Mothugg

Bortom det rawlska paradigmet | Mothugg — Wed, 03 Mar 2010 10:32:57 +0000

[...] sådant projekt se ut? Hur avancerar det bortom det rawlska? Och hur förhåller det sig till andra realismer och liberalismer vi har diskuterat på [...]

Av: Om Waltz, realismen och demokratin | Mothugg

Om Waltz, realismen och demokratin | Mothugg — Fri, 22 Jan 2010 12:53:40 +0000

[...] kritiker missar gärna att Waltz teori – också i sitt anspråk på positivistisk vetenskaplighet – är ett välment hack av den klassiska realismen just för att den deprekerar dess mindre [...]

Av: Lakatosintolerans | Mothugg

Lakatosintolerans | Mothugg — Tue, 19 Jan 2010 16:27:36 +0000

[...] idealtypisk realist skulle hävda att anarkin är en parametrisk begränsning och se skeptiskt på möjligheterna att [...]