Kommentarer till Krig, fred och frihandel – en uppdaterad liberalism

Av: Från inrikes till utrikes | Mothugg

Från inrikes till utrikes | Mothugg — Wed, 23 Feb 2011 19:20:14 +0000

[...] att staters politiska institutioner (republikansk liberalism), deras ekonomiska strukturer (handelsliberalism) och deras kulturella värdesystem (ideationell liberalism) påverkar hur de beter sig på den [...]

Av: Popper och utopismen | Mothugg

Popper och utopismen | Mothugg — Wed, 13 Oct 2010 15:20:45 +0000

[...] att öppna upp det slutna samhället, och de tidigare privilegierade klasserna i Aten insåg att handel, sjöfart, imperium och demokrati hängde samman: ”Close contact with other tribes is liable to undermine the feeling of necessity [...]

Av: Realisterna som ville rädda världen | Mothugg

Realisterna som ville rädda världen | Mothugg — Fri, 25 Jun 2010 10:22:03 +0000

[...] läsning av klassikerna är ett uppfriskande bidrag till samtida debatter som omvärderar IR-teorins kanoniska sanningar. I dag förknippar vi global reformism och världsfederalism med [...]

Av: Det välordnade samhället och det öppna | Mothugg

Det välordnade samhället och det öppna | Mothugg — Tue, 22 Jun 2010 13:28:12 +0000

[...] (or at least decent) social policies and establishing just (or at least decent) basic institutions, these great evils will eventually disappear. [...]

Av: Johan

Johan — Mon, 21 Jun 2010 11:33:10 +0000

@Marcus: Jag vet inte riktigt vad statistiken säger. Vissa IR-forskare har som andra samhällsvetare blivit väldigt duktiga på statistiska metoder och prövar de mest intressanta samband hit och dit, men det enda säkra resultatet från sådana studier tycks vara, som van de Haar konstaterar, ändlösa debatter om forskningsdesign, metodologi och dataset (se till exempel forskningen om den demokratiska freden: http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_peace ).

Av: Marcus

Marcus — Mon, 21 Jun 2010 11:11:39 +0000

Vad säger statistiken om fred-frihandel-kopplingen?

Man kan ju se hur de lokala konflikterna inom stater blir fler och fler, men att internationella konflikter faktiskt blir allt färre under 1900-talet – då handeln ökar och demokratierna blir fler. Det är nog också relativt ofta så att konflikter mellan stater som uppstått under efterkrigstiden, ofta har varit ett utslag av att det andra av de tre fredsbenen, det internationella samarbetet, har fallerat (exempelvis när vissa stater väljer unilaterala vägar). Så långt kanske den utopiska liberala teorin ändå fungerar.

Men en typ av väpnade konflikter som tydligt blir alltmer poppis är s k internationaliserade konflikter, där en främmande stat på olika sätt (oftast i det fördolda) stödjer en viss gruppering i en inhemsk konflikt.

Det känns som om det där är relevant. Kanske kan man anta att stater hittar en annan väg att strida om resurser eller andra politiska, etniska, religiösa intressen – när de är interberoende av handel, när internationella samarbeten och organisationer förhindrar inblandning i staters interna affärer, och när det blir allt svårare att vinna opinion för krig, både på hemmaplan och ute i världen?

Källa: http://www.pcr.uu.se/research/UCDP/graphs/conflict_types_2008.gif