Aftenposten skriver i går och i dag om hur norska forskare skriver ansökningar för soptunnan: De fyra största universiteten i Norge använde 92,3 årsverk på att skriva ansökningar till projekt de inte fick medel till.
Tag: forskning
Universitetens byråkratiska gökunge
Här i Norge pågår en intressant debatt om villkoren för forskning och högre utbildning, utifrån två oroväckande trender: Byråkrater utgör en allt större andel av de anställda vid högskolor och universitet, medan forskare och lärare allt mer sitter på osäkra tjänster med en osäker finansiering.
Mothugg som forskningsobjekt
Många forskare tycker nog inte om att läggas under andra forskares lupp, men jag tycker bara att det är intressant. Nu figurerar Mothugg i empirin till inte mindre än två forskningsartiklar.
Tre goda Zotero-nyheter
- Skänk en slant till Center for History and New Media (GMU), som utvecklar Zotero, och en anonym donator lovar att dubblera ditt bidrag (via Academic Productivity).
- Domstolen har arkiverat Thomsons (Endnote) stämning mot Zotero i papperskorgen (via Klang).
- Version 2 är i beta och erbjuder synkning mellan olika datorer, verktyg för nätverkande med andra användare, en ny stilhanterare och en massa mer. Hejdå Endnote!
Skriv som Watson & Crick
Spelar det någon roll hur vi forskare skriver? Randy Moore jämför två banbrytande uppsatser i biologi: Watson & Crick (1953) som beskriver DNA-molekylens dubbelspiral och Avery et al (1944) som slog fast att DNA är det material som gener och kromosomer består av. Någon som hört talas om den sistnämnda?