Här i Norge pågår en intressant debatt om villkoren för forskning och högre utbildning, utifrån två oroväckande trender: Byråkrater utgör en allt större andel av de anställda vid högskolor och universitet, medan forskare och lärare allt mer sitter på osäkra tjänster med en osäker finansiering.
Många forskare tycker nog inte om att läggas under andra forskares lupp, men jag tycker bara att det är intressant. Nu figurerar Mothugg i empirin till inte mindre än två forskningsartiklar.
Spelar det någon roll hur vi forskare skriver? Randy Moore jämför två banbrytande uppsatser i biologi: Watson & Crick (1953) som beskriver DNA-molekylens dubbelspiral och Avery et al (1944) som slog fast att DNA är det material som gener och kromosomer består av. Någon som hört talas om den sistnämnda?
Jag har tidigare efterlyst program dels för att underlätta forskningssamarbete enklare, dels för att hantera och analysera textbaserad empiri. Men befintliga Caqdas-program imponerade inte och de förslag jag fick via Academic Productivity var inte riktigt vad vi var ute efter heller. Nu har vi dock gjort vårt val: MediaWiki, programvaran under huven på Wikipedia.