- Sophia Besch, Jeremy Shapiro: The New American Imperialism: How Europe Can Deal With Trump’s Threat to Greenland:
- “Denmark and the European Union as a whole desperately need a new script for Trump 2.0. They should take a page from (supposed) Russian nuclear doctrine and escalate to de-escalate. Trump, after all, is a classic bully: quick to assert his power and threaten force, but quite afraid of strength and violence. The key to dealing with bullies is to stand up to them and respond with pressure of your own.”
- Ivan Krastev and Timothy Snyder: Making Sense of an Unsettling World (video, podcast).
Tag: internationella relationer
Jag ägnade morgonen åt en essä av Daniel Deudney och G. John Ikenberry där de kritiserar vad de kallar Quincy-koalitionen: tre tankeskolor i amerikansk utrikespolitik – libertarianism, realism och vänsterprogressivism – som förespråkar återhållsamhet.
I torsdags presenterade jag en uppsats (pdf av presentationen) vid GU:s seminarium i praktisk filosofi och politisk teori. Uppsatsen syftar till att korsbefrukta normativ, kosmopolitisk teori om legitimitet i global governance-institutioner med positiv, liberal teori om internationella MR-institutioner. Texten ska ingå i en kommande volym om internationella MR-institutioners legitimitet och jag fick en hel del matnyttiga kommentarer vid seminariet.
En tredje litteratur som tycks relevant för att dissekera de nordiska ländernas ambivalens inför mänskliga rättigheter är IR-forskningen som försöker förklara varför stater ratificerar och efterlever internationella människorättskonventioner.
Från inrikes till utrikes
Jag tog en kaffe på Baker Hansen med Powell & Mitchell, som undersöker varför vissa stater är mer villiga att acceptera den internationella domstolens (ICJ) jurisdiktion än andra. ((Powell, Emilia Justyna, and Sara McLaughlin Mitchell. “The International Court of Justice and the World’s Three Legal Systems.” The Journal of Politics 69, no. 02 (7, 2008).))