Med internposten kom i dag en pusselbit för att förstå hur Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna blev en del av svensk rätt 1995.
Category: mänskliga rättigheter
I slutet av 1980-talet bytte Sveriges högsta domstolar fot och slog fast att Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna (EKMR) och Europadomstolens (EDMR) uttolkning av den – som man tidigare betraktar som i stort sett irrelevanta – kunde och borde användas som rättskällor för att tolka svensk rätt. Om hur det kunde se ut strax dessförinnan, när domarna hade en ytterst grund kunskap om EKMR och kännedom om EDMR:s domar, vittnar en utfrågning i riksdagen som jag snubblade över för en tid sedan.
Palgrave just published an edited volume on media capture – i.e., government attempts to control the mass media – in Latin America and Africa. Calle Höglund and I co-wrote a chapter on how the Museveni government seeks to control the media in Uganda and how the so-called media fraternity – a network of journalist groups and media organisations – are mobilising to prevent media capture.
As readers of this blog will know, I’ve long been puzzled by the Nordic states’ commitment to international human rights norms. In this new article, I analyse the decisions to incorporate the European Convention on Human Rights in Denmark and Sweden in the early 1990s. My argument is that had less to do with the winds of change sweeping across Europe at the time and more to do with competition in the domestic party political constellation than has been previously acknowledged.
Why have civil society groups in Scandinavia increasingly turned to legal mobilization in recent decades? In a recent article, Malcolm Langford (University of Oslo), Mikael Rask Madsen (University of Copenhagen) and I seek to account for how various actors in civil society in Denmark, Norway and Sweden have pursued societal change by using courts as political arenas.