Categories
Statsveteri

The demise of Sweden’s anti-torture brand – new publication

Why are international human rights treaty bodies increasingly criticizing Sweden’s efforts to counteract torture? In a recently published book chapter, my co-author Axel Tengwall and I analyze contestation over Sweden’s anti-torture policies, as it has evolved in the periodic reviews by the UN Committee agains Torture and the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.

Categories
Forsk mänskliga rättigheter Statsveteri

Europakonventionen och juristernas epistemiska mobilisering

Just nu skriver jag på en artikel om varför Sverige och Danmark beslöt sig för att inkorporera EKMR i början av 1990-talet. Där fokuserar jag på det politiska spelet: Hur Socialdemokratiet i Danmark och Moderaterna i Sverige intar rollen av normentreprenör. Men man skulle också kunna skriva historien ur juristprofessionernas perspektiv, för det tycks ha pågått en febril aktivitet bland nordiska domare, advokater, rättsvetare och statstjänstemän från ca 1987 och framåt.

Categories
Statsveteri

Nytt bokkapitel om internering, skandinavisk exceptionalism och internationell övervakning

Hur ser internationella människorättsorgan på fängelsesystemen i Danmark, Norge och Sverige? Det är frågan Malcolm Langford, Aled Fisher, Frida Paréus och jag ställer i bokkapitlet “The View from Elsewhere: Scandinavian Penal Practices and International Critique“, som just har publicerats i volymen Scandinavian Penal History, Culture and Prison Practice: Embraced By the Welfare State? (Palgrave 2017, ISBN: 978-1-137-58528-8) redigerad av Peter Scharff Smith och Thomas Ugelvik. Genom att undersöka vad FN:s Tortyrkommitté i sina regelbundna granskningar säger om interneringsvillkor försöker vi undersöka huruvida Skandinavien skiljer sig från en handfull jämförbara västeuropeiska stater.

Categories
Forsk mänskliga rättigheter Statsveteri

Mer om mervärdet i ett folkrättsligt skydd för mänskliga rättigheter

Sedan 1945 har både folkrätten och författningsrätten allt mer kommit att reglera staters interna förhållanden. Men om nu nationella rättighetskataloger och internationella MR-avtal utför samma funktion – att skydda fundamentala rättigheter och begränsa vad regeringar kan göra mot sina befolkningar – varför behöver vi båda systemen?

Categories
mänskliga rättigheter Statsveteri

Vad är mervärdet av ett folkrättsligt skydd för mänskliga rättigheter?

Varför ska vi ha ett folkrättsligt system av internationella mänskliga rättigheter, om deras implementering ändå huvudsakligen sker, om alls, genom politik inom staterna? Och givet att demokratiska staters författningar listar rättigheter som ofta överlappar med dem som återfinns i internationella traktater, vad är mervärdet av det internationella rättighetsskyddet? Det är en intressant fråga.