Mer om mervärdet i ett folkrättsligt skydd för mänskliga rättigheter

Sedan 1945 har både folkrätten och författningsrätten allt mer kommit att reglera staters interna förhållanden. Men om nu nationella rättighetskataloger och internationella MR-avtal utför samma funktion – att skydda fundamentala rättigheter och begränsa vad regeringar kan göra mot sina befolkningar – varför behöver vi båda systemen? Continue reading

Vad är mervärdet av ett folkrättsligt skydd för mänskliga rättigheter?

Varför ska vi ha ett folkrättsligt system av internationella mänskliga rättigheter, om deras implementering ändå huvudsakligen sker, om alls, genom politik inom staterna? Och givet att demokratiska staters författningar listar rättigheter som ofta överlappar med dem som återfinns i internationella traktater, vad är mervärdet av det internationella rättighetsskyddet? Det är en intressant fråga. Continue reading

Valsedelssystemet, igen

I dagens DN skriver jag återigen om valhemligheten, med anledning av det förslag om att införa valbås av norsk modell som regeringens utredare lär föreslå i nästa vecka. Förslaget skulle lösa de allvarligaste bristerna i valhemligheten, men inte andra problem som är inbyggda i det svenska valsedelssystemet, som det enorma svinnet och att väljarna inte ges likvärdiga möjligheter att rösta på både parti och person. Continue reading