Ny artikel om epistemisk kvalitet i demokratiskt beslutsfattande

Kan man mäta kvaliteten på demokratiska beslut? I debatten om epistemisk demokrati hävdar många att det är omöjligt, eftersom det inte råder något enighet om enligt vilka måttstockar vi ska utvärdera demokratiska beslut – och det är just på grund av vår oenighet i moraliska och politiska frågor som vi behöver demokratiska procedurer. I det här färska pappret försöker vi dock föreslå ett mått på epistemisk kvalitet: Huruvida slutsatserna stöds av adekvata skäl. Continue reading

Mer om mervärdet i ett folkrättsligt skydd för mänskliga rättigheter

Sedan 1945 har både folkrätten och författningsrätten allt mer kommit att reglera staters interna förhållanden. Men om nu nationella rättighetskataloger och internationella MR-avtal utför samma funktion – att skydda fundamentala rättigheter och begränsa vad regeringar kan göra mot sina befolkningar – varför behöver vi båda systemen? Continue reading

Vad är mervärdet av ett folkrättsligt skydd för mänskliga rättigheter?

Varför ska vi ha ett folkrättsligt system av internationella mänskliga rättigheter, om deras implementering ändå huvudsakligen sker, om alls, genom politik inom staterna? Och givet att demokratiska staters författningar listar rättigheter som ofta överlappar med dem som återfinns i internationella traktater, vad är mervärdet av det internationella rättighetsskyddet? Det är en intressant fråga. Continue reading