Frågan om huruvida domstolars lagprövning är förenligt med demokrati är ju väl genomharvad i både empirisk forskning och normativ demokratiteori. Sällan snubblar man över något nytt. Ett undantag fann jag dock i en bok som väljer en annan ingång än den förmodade konflikten mellan domstolsmakt och majoritetsstyre och skisserar en republikansk teori som värderar lagprövningen utifrån huruvida den hindrar eller främjar dominans.
Tag: politisk teori
Categories
Marknad som motmakt
Att marknadskonkurrens främjar jämlikhet – både till vänster och till höger låter det förmodligen som ett befängt påstående, för båda ser marknad som liktydigt med avreglering. Men den republikanska idén om att konkurrens främjar både ekonomisk frihet och jämlikhet präglade en gång konkurrenslagstiftningen – tills andra idéer gjorde sig gällande. En lång läsanteckning.
Knappt hade jag skrivit om proportionella val som en maktbegränsande mekanism försummad i republikansk säkerhetsteori, så blev jag påmind om att Hannah Arendt argumenterar för motsatsen: De kontinentala flerpartisystemen innebar en större risk för ett totalitärt maktövertagande än de anglo-saxiska tvåpartisystemen.
Categories
Proportionalitet som maktbegränsning
Härom dagen samtalade jag med en vän om vilka institutioner som gör republiker – kalla det liberal-demokratiska rättsstater den som vill – säkerhetsdugliga i dag. Det är en stor och spännande fråga. Så här bara en liten anteckning om en sådan institutionell utformning av många: proportionella valsystem.
Jag ägnade morgonen åt en essä av Daniel Deudney och G. John Ikenberry där de kritiserar vad de kallar Quincy-koalitionen: tre tankeskolor i amerikansk utrikespolitik – libertarianism, realism och vänsterprogressivism – som förespråkar återhållsamhet.