I en diskussion med en av de riksdagsledamöter som röstade ja till FRA-lagen hävdade jag att terrorismen måste ha varit värre förr. Risken att dö i ett terrordåd i Västeuropa torde ha varit större när RAF, IRA, Röda brigaderna och andra terrororganisationer var i farten. Han trodde mig inte. Nå, nu har jag kikat i facit. Jag tycks inte vara helt ute och cykla.
Varför är liberalismen den ständiga tvåan som teori om internationella relationer? Kanske för att den har kommit att bli en restpost för diverse teorifragment som inte har så mycket mer gemensamt än att de inte hör hemma i realismen.
När jag föreläste om realismen i våras bad jag mina studenter diskutera vad en strukturrealist skulle säga om Barack Obamas löfte att trappa upp kriget i Afghanistan, som han nu ska infria.