Vi jobbar vidare utifrån hypotesen att det är något paradoxalt över de nordiska ländernas ambivalenta hållning till mänskliga rättigheter. Hur kan man förstå den här paradoxen utifrån befintlig litteratur?
Jag har börjat samla exempel, anekdoter och förklaringar till en välkänd men — tycks det mig — underutforskad paradox: De nordiska ländernas ambivalenta inställning till mänskliga rättigheter.
Categories
Hjälp krogforskarna!
Engagerad i striden om öppettiderna på krogen i Göteborg? Några kolleger statsvetare kastar sig in i korselden med webbenkäter för att ta reda på vad just du och andra tycker i denna fråga (som för övrigt skapar rabalder även här i Oslo). Så hjälp dem gärna genom att besvara deras enkät här – det tar bara ett par minuter.
Som Theorieblog redan har uppmärksammat äger Austat-nätverkets tredje workshop om internationella institutioners auktoritetsutövning rum i Paris, 3–4 maj 2012, och vårt call for papers ligger ute nu – anmäl din uppsats senast 15 januari.
Jag har äntligen kommit mig för att läsa den tyske författaren Hans Magnus Enzensbergers essä Schwedischer Herbst (1982). Enzensberger reflekterar över svenskarnas egenartiga inställning till staten, bland annat utifrån en märklig nätpolitisk incident jag inte kände till tidigare: Heta linjen-upploppet i Rålambshovsparken 1982. ((Enzensberger, Hans Magnus. Ach Europa! Wahrnehmungen aus sieben Ländern. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989.))